Hai ragione non potevano iniziare peggio di così.

Se il governo messicano crede che l'arresto di Sosa e degli altri capi serva a mettere fine al movimento che chiede la caduta di Ruiz, si è sbagliato e di molto. La appo e il movimento contro Ruiz ha dimostrato da 6 mesi di non dipendere da una sola persona, non ha solo un leader ma è fatta da migliaia e migliaia di persone. Arrestare Sosa è inutile e dimostra l'incompetenza di questo governo.

Era notizia della scorsa settimana che con Fox i prigionieri politici sono cresciuti del 50% in 6 anni. Forse Calderòn vuole battere un nuovo record.

Ma daltronde non si può fare niente. Il MESSICO che permette queste cose e fonda i governi su elezioni fondate sui brogli va benissimo; il VENEZUELA invece dove le elezioni sono regolari , c'è libertà di stampa ed i media sono tuttora all'80% nelle mani dell'opposizione, non esistono prigionieri politici né terrorismo di stato come nella vicina Colombia ci troviamo invece difronte ad una dittatura...

riflettiamo...

Ciao Antonio, apprezzo molto il tuo blog e lo leggo spesso. Sulla situazione messicana non ho commenti da fare, perché la seguo solo di sfuggita. Quanto al tema povertá, tu porti l'esempio di Argentina e Venezuela come "campioni della riduzione", e colleghi questi "successi" al fatto che sono governi di sinistra: a mio modo di vedere, il dato Argentino è fuorviante in quanto si paragona con uan delle crisi più profonde della storia dell'umanità (la depressione 99-2000 con botto finale nel 2001); quello venezuelano non è invece sostenibile - a meno che il petrolio non resti alle stelle per sempre. Temo che la riduzione della povertá si spieghi con il semplice aumento dei prezzi delle materie prima - ancora l'unica voce d'esportazione del continente...
Saluti, Doppiafila

complimenti per l'intervento di "doppiafila"che in modo sobrio ed elegante ha dato una chiave di lettura alla relazione del CEPAL non solo in ottica politica,cosa che,ahimè,emerge dall'articolo di antonio.per quanto riguarda la situazione messicana l'arresto di oppositori politici non pu' mai essere tollerato da qualunque parte provenga...a cuba ne dovrebbero sapere qualcosa,o sbaglio?

Ciao, la situazione in Messico continua ad essere travagliata, e temo che ad Oaxaca e vedremo delle belle (intese come brutte). Mi auguro solo che Calderon non possa andare molto lontano, che la protesta gli tronchi le ali prima che sia troppo tardi.

Ho scritto un articolo sugli ultimi sviluppi politici a Cuba, dimmi che ne pensi.

Ciao, Filippo.

Caro doppiafila, argentina e venezuela sono le nazioni che hanno avuto più riduzione di povertà negli anni considerati. So benissimo che le motivazioni derivino anche da alcune situazioni favorevoli. Quello che tenevo a far notare era che le linee guida proposte dal Cepal erano tese all'attuazione di programmi sociali ed investimenti mirati in istruzione e sanità.
Interessante era anche il fatto che solo Colombia, Ecuador, Perù e Messico avessero una riduzione di povertà inferiore alla media continentale.

Non so se è frutto solo di situazioni contigenti, anzi non lo credo affatto, poi che venezuela e argentina abbiano avuto una crescita nettamente superiore per i motivi che citavi non lo metto in dubbio, anzi ti do ragione.

x vincenz:

cosa vuol dire che l'arresto di oppositori politici non deve essere tollerato da qualsiasi parte provenga? Deve essere comunque un fatto che va denunciato e degno di essere conosciuto. Non ho visto su nessun giornale italiano o europeo una denuncia per l'arresto di Sosa.

Quando un fatto del genere se fosse avvenuto a Cuba sappiamo tutti lo spazio che avrebbe ricevuto su tutti i giornali. Purtroppo l'informazione commerciale non è poi così imparziale forse.

Mi sembra troppo provocatoria la tua conclusione: " a cuba ne dovrebbero sapere qualcosa"! Forse anche negli stati uniti allora...sai qualcosa dei 5 cubani processati e denetuti senza giusta causa negli Usa da quasi 10 anni? Quello dei detenuti politici non è solo un problema cubano, anzi è più un problema delle democrazie "formali". Compito dell'informazione informare su questo, che sia avvenuto a cuba o in messico o in qualsiasi altro stato al mondo, e deve avere lo stesso peso. Quello che è avvenuto ad oaxaca è intollerabile

Io tenderei a precisare che l`APPO ad Oaxaca non ha dirigenti. L`APPO sta durando proprio perche` e` un assemblea popolare e il governo non riesce ad individuare i "dirigenti" (la classica figura di responsabilita` capitalistica). Le persone arrestate erano soltanto dei portavoce.

rispondo a luca b.il non tollerare l'arresto di oppositori politici non ha nulla a che vedere con l' informazione che troppo spesso riguardo i fatti sudamericani è carente.però per amor di cronaca deve essere segnato tutto,non vorrei che vi fossero detenuti di serie a e deteneti di serie b.teoricamente bisognerebbe essere contenti della liberazione a cuba di hector palacios,membro del partito comunista di cuba e membro del movimento illegale "todos unidos",scarcerato per motivi di malattia,ma imprigionato nel 2003 dopo un processo "sommario"per attentato contro l'indipedenza dello stato e cospirazione con gli USA e condannato a 25 anni di carcere.mi preme ricordare poi che elizardo sanchez,presidente della commissione per i diritti umani e la riconciliazione nazionale di cuba abbia evidenziato che dietro a questa scarcerazione se ne siano prodotte delle altre in questi giorni.egli inoltre ha denunciato come,nonostante le affermazioni di raul castro,tese al dialogo nei confronti dei dissidenti politici,in realtà "cuba è ancora impregnata da un atmosfera di repressione politica crescente che non sembra vada a diminuire così velocemente".pertanto cosi come i fatti di oxaca non possono essere tollerati,io non sopporto neanche quete situazioni a cuba.ritengo che dovremo pertanto indignarci trasversalmente in occasione di questi eventi.

vincenzo,
mi trovi d'accordissimo. Il problema è che da Cuba in teoria ci si può aspettare, essendo chiaramente una dittatura, la presenza di prigionieri politici, processi sommari e l'incriminazione per reati d'opinione, la stessa cosa non può essere tollerata però da democrazie mondiali. Un messico, che si considera un paese democratico da 100 anni, non può permettersi sopratutto in un clima di tensione politica, che rischia di scoppiare da un momento all'altro, determinati atti da parte di un presidente che non è neanche riconosciuto dal 50% della popolazione. Capisci? Se succede in Messico o negli stati uniti (ripeto, il caso dei 5 cubani o guantanamo ne sono la dimostrazione) è molto ma molto più grave. Per il resto concordo che questi eventi dovrebbero indignare tutti indifferentemente. Ti do ragione, ma ha fatto benissimo il compagno Antonio a sottolineare e a riportare la notizia in italiano, visto che nessun media l'ha fatto,..

caro luca b,antonio ha sicuramente fatto benissimo a rendere pubblica questa notizia in quanto tutti siamo coscienti del fatto che i media italiani soprattutto,dedicano poco spazio alle vicende che avvengono in sud america..figurarsi che i corrispondenti del nostro paese in quel continente o non ci sono o sono pochissimi...inoltre concordo con te sul fatto che questi scempi hanno un valore diverso se avvengono in una democrazia o in una dittatura...però non mi sembra corretto intellettualmente che vengano segnalate determinate situazioni solo a senso unico(vedi i fatti di oxaca...)mentre di cuba si dica solo che è stata abbattuta la povertà,verissimo,ma si tralasciano questi episodi gravi anche se avvenuti in una dittatura...a questo punto potremo riabilitare anche mussolini col luogo comune dei ponti e degli acquedotti...la mia necessità è quella di cercare la verità anche se scomoda,e soprattutto una verità trasversale,cosa che troppo spesso è oscurata,a mio modesto parere,dall'appartenenza politica che fa si che si veda solo ciò che si vuole vedere

Credo che sia vincenzo che luca stiano dicendo più o meno la stessa cosa.

X Luca B.: ti stimo e sono felice della tua sempre più frequente partecipazione in questo mio spazio.
Mi dispiace però non mi piace l'apostrofazione di "compagno" riferita a me. Non mi sento legato ad una cultura storico-politica di matrice comunista.

Io non mi riconosco in nessun partito politico determinato. Auspico solo la nascita di una corrente politica che possa soluzionare i danni del neoliberismo. Non vedo però la soluzione al problema del neoliberismo esclusivamente riconducibile alla scelta tra capitalismo e comunismo, non si può negare infatti che se il primo è fallito, il secondo è fallito ancor prima. Credo invece che si debba seguire una terza via, un’alternativa al capitalismo che si può chiamare socialismo del XXI (perchè sicuramente dal socialismo prende ispirazione), ma che non è necessariamente un problema di definizioni politiche. Alla fine gli si può dare il nome che si vuole o chiamarla come meglio si crede, però l’obiettivo fondamentale del cambiamento dovrà essere mirato a risolvere gli errori del capitalismo, prevedendo sicuramente l’inclusione nella società degli esclusi, ma deve anche riuscire ad assicurare e rispettare le libertà individuali e i diritti umani, pilastri dai quali non si può prescindere nella società moderna.

La storia dovrà svolgere un ruolo determinante. Se quindi cercare un’alternativa valida sarà fondamentale, lo è allo stesso modo, se non di più, cercare di non commettere vecchi errori…

Ciao, grazie per i complimenti. Aspetto di leggere il tuo prossimo articolo adesso. (Sperando che sia un articolo che riporti una notizia positiva su una terra tanto travagliata quanto bella come il Messico). A presto, Filippo.

Mi permetto di dissentire in parte da quanto detto da FLYFRA è vero che l'APPO è un'assemblea popolare ma penso anche che gli arrestati degli ultimi giorni tra cui Flavio Sosa non fossero solo dei semplici portavoce.
Solidarietà al popolo di Oaxaca.