Veramente sorprendente la conclusione a cui è giunto ieri il tribunale federale di Atlanta (Georgia) che ha negato un nuovo giudizio ai cinque cittadini cubani condannati per spionaggio confermando le sentenze di primo grado emesse nel 2001.

Siamo in troppo pochi a conoscere realmente il caso “dei cinque”. Nonostante tutti i tentativi fatti dai media non convenzionali, infatti, la storia di questi poveri cinque cubani è stata occultata da tutti i media occidentali. Io stesso avevo accennato alla vicenda pochi giorni fa pubblicizzando la raccolta di saggi di Salim Lamrani intitolata “Il terrorismo degli Stati Uniti contro Cuba”, ebbene proprio ieri leggendo “El Pais” ho avuto la notizia di questa clamorosa decisione del tribunale di appello, rimanendone ovviamente sconcertato.

Nel settembre del 1998 cinque cittadini cubani furono arrestati a Miami, in Florida, con una lunga serie di accuse di violazione delle leggi federali degli Stati Uniti. I Cinque erano arrivati qualche anno prima con la missione di infiltrarsi nella società nordamericana e cercare di smascherare le attività terroristiche dei mercenari armati dalle comunità di esiliati cubani anticastristi che da decenni organizzano attentati contro l'Isola della Rivoluzione e hanno già causato più di 3500 vittime. Nonostante i capi di imputazione non comprendessero atti violenti, uso di armi o distruzione di beni, gli agenti dell'Avana furono condannati in primo grado a pene durissime (tre di loro addirittura all'ergastolo, gli altri due a condanne dai 19 anni in su) in seguito all'accusa di cospirazione e spionaggio. Una sentenza revocata nell'agosto del 2005 dalla Corte d'appello federale di Atlanta con il riconoscimento del pregiudizio che ha viziato l'intero processo e delle omissioni riguardanti i diritti degli imputati e la valutazione delle prove.

Ora, proprio la stessa Corte d’appello di Atlanta ritorna sui suoi stessi passi, convalida le condanne ai Cinque e nega il nuovo giudizio, secondo i magistrati infatti, “niente nei documenti del giudizio di primo grado fa pensare che i processati non ebbero un giudizio giusto e imparziale”.

Oltre ai festeggiamenti da parte dei rifugiati cubani a Miami, che in questo periodo sembrano essere sempre in strada a festeggiare, si sono registrate dichiarazioni sconvolgenti tra le quali quella di una congressista cubano-americana della Florida, Ileana Ros-Lethinen, che si è dichiarata compiaciuta per la conferma della condanna dei “cinque uomini che spiavano gli Usa per il dittatore”e aggiungeva che questa sentenza è un segnale forte al regime totalitario cubano perché gli Stati Uniti processeranno e condanneranno qualsiasi individuo che minaccia la sicurezza nazionale con operazioni di spionaggio contro gli Usa.

Per le tantissime persone che ancora non sono informate bene sul perché questi cinque cubani sono stati condannati consiglio vivamente di leggere “Il terrorismo degli Stati Uniti contro Cuba” in cui tantissimi intellettuali raccontano la vera storia dei Cinque. Molti degli autori dei saggi contenuti in quest'opera sono cittadini degli Stati Uniti. Forse è il segno del disagio che attraversa almeno una parte della società civile nordamericana di fronte alle scelte di un governo, come quello di Bush Jr., che afferma di combattere ogni giorno, in ogni angolo del mondo, il nemico terrorismo, ma poi contemporaneamente alimenta l'eversione contro i paesi "scomodi" o concede asilo a stragisti provati come Luis Posadas Carriles, organizzatore di molti degli attentati di cui si parla in questo libro. Un libro veramente attuale in questi giorni, anche e soprattutto per le dichiarazioni di qualche giorno fa di J.W. riguardo al già annunciato periodo di transizione che porterà alla democrazia anche a Cuba (oltre a Irak e Afganistan).

Tra i saggisti del libro anche Ricardo Alarcon, presidente del parlamento cubano, che riguardo alla sentenza di Atlanta afferma che c’è stato un grosso errore con “premeditazione e slealtà” e annuncia l’inizio di una campagna internazionale di mobilitazione. “La cosa più importante ora è far crescere la solidarietà tra i popoli, la mobilitazione. Solo denunciando l’ingiustizia al Mondo si possono liberare i Cinque” assicurò Alarcon.

Speriamo che questa campagna di mobilitazione sorbisca gli effetti sperati, sarà dura considerando il regime mediatico a cui ci rapportiamo tutti i giorni, un regime che ha sempre trascurato la vicenda e che come sempre sceglie come e cosa dare in pasto alla gente, cosa far filtrare e in che modo farlo.

Basta pensare che in questi giorni la notizia di uno sventato attracco terroristico è bastata ad offuscare quasi completamente la guerra che si combatteva in Libano e che continuava a causare morti e che solo oggi se ne è ritornati a parlare con l’annuncio di una risoluzione Onu. Ricordiamo che il terrorismo è sempre sbagliato, non c’è differenza tra terrorismo cattivo e terrorismo buono come qualcuno vorrebbe farci credere. Il terrorismo, al contrario, è sempre un atto di violenza e ignoranza sia che sia subito dall’Occidente sia che sia commesso dall’Occidente. Si devono disprezzare tutti i tipi di terrorismo,sia il terrorismo islamico che quello di Israele in Libano che quello degli Stati Uniti contro Cuba.

Solo il silenzio può farci riflettere su quanto sia assurda la sua morte, l’ennesima vittima di un Mondo ingiusto, la morte di un ragazzo della mia stessa età e con il mio stesso sogno…quello in un Mondo migliore.

Quando arriveremo a capire che l’odio porta solo altro odio? Angelo sicuramente lo aveva già capito come dimostra la sua ultima e-mail inviata da Gerusalemme: “Bisogna imparare ad amare daccapo, a tornare ad amare, ogni giorno”.

Angelo, non ti preoccupare, il tuo sogno non svanirà con te…

Alla fine vince l’antidemocraticità!!! Dal 2 giugno in Messico abbiamo assistito ad una delle più grandi mobilitazioni popolari della storia moderna, una mobilitazione che aveva fatto confluire domenica 31 luglio circa due milioni di persone allo Zocalo, la piazza più importante di Città del Messico. Una mobilitazione che ha portato i sostenitori del leader della sinistra messicana, Lopez Obrador, all’occupazione pacifica permanente, per più di una settimana, di 47 punti della capitale. Una mobilitazione popolare non violenta che non aveva grandi pretese, chiedeva solo il rispetto della democrazia.

Sappiamo tutti, infatti, che la democrazia si basa sulle elezioni, come sappiamo tutti che le elezioni sono il metodo più democratico in mano ad una popolazione per scegliere i propri governanti. Bene queste regole in Messico non valgono.

Forse sei anni fa, quando per la prima volta ci fu la vittoria di un candidato che non era del Pri, ossia il partito-stato che governava il paese da settant’ anni, in molti pensarono che finalmente si poteva auspicare ad una democrazia reale in Messico. Oggi si può dire che non è stato per niente così. Il Pan, partito vincitore appunto 6 anni fa, capeggiato da Vicente Fox è riuscito in pochi anni a raccogliere completamente l’eredità del Pri e così abbiamo assistito tutti il 2 giugno 2006 alla seconda truffa più grande delle elezioni messicane. Rimane indimenticabile infatti quella del 1988, i brogli ai danni del candidato di sinistra Cardenas quando fu eletto presidente Salinas. A distanza di 18 anni il Messico non è cambiato, il partito-stato non è più il Pri ma il Pan, però il risultato è identico: il candidato di sinistra, anche se favorito in tutti i sondaggi e vincitore reale delle elezioni non può diventare presidente. E’ una legge non scritta però ben applicata.

Pensate che il giorno dopo le ultime elezioni i risultati ufficiali parlavano di una vittoria del candidato del Pan, Felipe Calderon erede di Fox, con uno scarto pari allo 0,58% delle schede elettorali, uno scarto minimo se pensiamo che ad andare a votare erano chiamate 41milioni di persone. Il risultato faceva storcere il naso un po’ a tutti e non solo perché sino a pochi giorni prima i sondaggi riportavano Obrador vincitore con più di 4-5 punti percentuali. Un risultato quasi inspiegabile sino a quando non si scopre che al conteggio dei voti mancavano circa 900mila schede, una cifra non da sottovalutare in presenza di scarti così bassi. Un risultato che invece si riesce ad interpretare quando si scopre che in 72mila seggi si sono riscontrate irregolarità aritmetiche negli atti elettorali. In pratica un broglio bello e fatto, come nella migliore tradizione messicana.

I milioni di sostenitori di Obrador però non ci stanno, sembra troppo per tutti uno scandalo di questa portata, brogli elettorali fatti male che però ottengono gli scopi prefissati.

E così il popolo “por el bien de todos” si riversa nelle piazze del paese e tutt’ora presidia la capitale di Città del Messico. Ci speravano in tanti che il tribunale elettorale chiamato a pronunciarsi sui brogli sentenziasse il riconteggio totale dei voti, però la sentenza, giunta domenica, anche se ammette parzialmente irregolarità decide per un riconteggio parziale.

Un riconteggio parziale che suona come un ammissione di colpa. Ci sono state irregolarità durante lo spoglio elettorale però non abbastanza da giustificare il riconteggio totale ma solo quello del 9,07% dei seggi.

Qualcuno ora si permette di dire che Obrador, il suo partito Prd, e i suoi sontenitori debbano accettare la decisione delle autorità giudiziali e abbandonare la protesta, ma soprattutto di fermare l’occupazione permanente della capitale ritenendo che dia una pessima immagine al paese.

Nessuno si è però chiesto che immagine stia dando il Messico realmente al Mondo?

Il danno d’immagine non è causato dall’occupazione pacifica da parte dei manifestanti di Città del Messico per il rispetto della volontà popolare, ma bensì dalla bassa credibilità della democrazia messicana e delle sue istituzioni. Una democrazia irreale che annichilisce tutti.

Se il primo settembre il prossimo presidente messicano sarà Felipe Calderon vorrà dire che saremo dinanzi alla piena sconfitta di una democrazia mai sbocciata, saremo dinanzi all’ennesima sconfitta della legalità in Messico. Vinceranno invece i vecchi poteri forti messicani, vincerà il potere delle televisioni e dei media, vinceranno le multinazionali, vinceranno tutti quelli a cui faceva comodo un altro governo Pan, vinceranno sopratutto gli Stati Uniti.

Sì, proprio gli Stati Uniti, principali esportatori mondiali di democrazia a cui va benissimo un governo filoamericano in Messico.

Chissà perché non si sono mai espressi sui brogli elettorali e anzi a pochi giorni dalle elezioni, con il risultato ancora incerto, si sono affrettati a fare i complimenti a Calderon per la vittoria ottenuta.

Loro che credono tanto nella democrazia come forma di governo, tant’è che la esportano in tutto il Mondo (vedi Iraq), non si sono preoccupati di far rispettare la democrazia nel loro Paese-cortile. Perché???

Loro che appena hanno saputo che Fidel Castro non gode più di ottima salute hanno fatto sapere al Mondo per bocca del presidente Bush che appoggeranno la democrazia e la spinta democratica per una nuova Cuba perché non tentano di far rispettare quella già in teoria esistente in Messico???Perchè???

Forse preferiscono Calderon presidente messicano ad Obrador visto che il Pan comunque è un partito di destra, neoliberista e filoamericano.

Forse non conviene perdere il controllo sul mercato messicano, un paese che conta quasi 100milioni di abitanti.

Forse è meglio così visto che in Sudamerica gli Stati Uniti hanno perso troppo potere di controllo da quando a Cuba si sono aggiunti Chavez e Morales o da quando il Mercosur è in continua espansione e la maggior parte degli stati sudamericani hanno rinunciato di aderire all’Alca (accordi di libero commercio).

Forse è per tutto questo, forse…

Altri articoli sul Messico nel Blog Vero Sudamerica