Alcuni deputati dell’Assemblea Legislativa del Distretto Federale hanno richiesto l’intervento del Governo messicano. E’ stato denunciato il comportamento di un cardinale colpevole di essersi intromesso eccessivamente in questioni prettamente politiche del paese. Il Messico è impegnato proprio in questi giorni nella discussione sulla depenalizzazione dell’aborto.

Deputati locali e federali del PRD e di Alternativa Socialdemócrata y Campesina hanno fatto richiesta ufficiale alla Segob (Secretaría de Gobernación) per richiedere l’espulsione dal paese del presidente del Consiglio Pontificio per la famiglia, Alfonso López Trujillo, ritenuto colpevole, a quanto pare, di intromissione nel dibattito politico. Il cardinale infatti a quanto risulta sembra abbia tentato di incidere sull’opinione pubblica da una prospettiva propriamente politica, influendo così pesantemente nella formulazione delle leggi sull’aborto.

Non sembra casuale infatti l’arrivo la scorsa settimana, direttamente dal Vaticano, del cardinale colombiano, coinciso appunto con l’apertura del dibattito sull’aborto in Messico. L’inviato papale dal giorno del suo arrivo è quasi a tempo pieno impegnato nel rilasciare dichiarazioni sul discusso tema politico.

La denuncia dei deputati è, quindi, una forma di protesta nei confronti dell’ingerenza della gerarchia cattolica nella discussione politica di iniziative atte esclusivamente a legiferare sull’interruzione della gravidanza. Proprio la ALDF (Asamblea Legislativa del Distrito Federal) infatti da alcune settimane analizza una riforma di legge che prevede la depenalizzazione dell’aborto sino alle 14 settimane di gestazione, mentre l’attuale legge solo esime da responsabilità in caso di stupro, malformazioni genetiche o nel caso sia la salute della madre in pericolo.

I deputati manifestano quindi il loro “rifiuto nei confronti dell’intervenzionismo, della pressione e dell’ingerenza dei rappresentanti della cupola ecclesiastica, che pretendono, partendo da un falso dibattito sulla moralità, di incidere, con la forza, nelle politiche istituzionali del DF (Distretto Federale), andando in questo modo a colpire l’ordine costituzionale messicano”.

Nella denuncia si esorta quindi la richiesta di una vera e propria espulsione di López Trujillo dal territorio nazionale. La sua permanenza nel paese – si legge - risulta sconvenievole in quanto “questo individuo pretende fare opposizione sul tema dell’aborto utilizzando qualificazioni come “assasinio” e “omicidio” in forma fanatica ed irriflessiva, e minacciando di scomunica nei tutte quelle persone non d’accordo con le sue idee”.

Technorati Tags : Messico Vaticano aborto PRD depenalizzazione Distretto Federale ALDF López Trujillo espulsione

Ennesima vignetta tratta da Pagina12, assolutamente meritevole di pubblicazione, anche considerando l'ultimo post dedicato alla dittatura militare argentina.



Giornalista: "Gli Stati Uniti ripudiano il golpe di stato del '76 in Argentina?"



Casa Bianca: "Dipende... lo ha fatto Chávez?"

L’acqua è un diritto inalienabile ed universale ma scarso e limitato. Oggi 22 marzo si festeggia la giornata nazionale dell’acqua, celebriamolo ricordando la famosa “guerra dell’acqua” di Cochabamba, ormai simbolo indiscusso della lotta contro la privatizzazione di un bene comune fondamentale.

“L’acqua è una risorsa naturale limitata ma allo stesso tempo è anche un bene pubblico essenziale per la vita e la salute. Il diritto dell’uomo ad avere libero accesso all’acqua potabile è indispensabile per condurre una esistenza degna. L’acqua, la sua infrastruttura ed il suo servizio devono stare al servizio di tutti”. Questo è quanto è stato sancito dal Consiglio Economico e Sociale delle Nazioni Unite nel novembre 2002. La giornata mondiale dell’acqua è invece stata proclamata già nel 1993 dall'Assemblea delle Nazioni Unite, e di anno in anno, diventa sempre più attuale e urgente parlarne come occasione per sensibilizzare istituzioni e società civile su una indiscussa emergenza mondiale e sulle sue possibili soluzioni.

La risorsa acqua infatti è una grave emergenza in molte aree del mondo: ogni giorno 30.000 persone muoiono per cause connesse alla scarsità d'acqua o alla sua cattiva qualità e igiene. Ma l'acqua sta diventando un bene sempre più scarso soprattutto per la cattiva gestione che se ne fa.

In questa giornata credo valga la pena ricordare uno degli avvenimenti, per certi versi può sconcertanti ma decisivi, che riguardano la lotta contro la privatizzazione proprio di questo bene comune e di questo diritto irrinunciabile per ogni essere umano: la “guerra dell’acqua” di Cochabamba in Bolivia.

La piccola città andina di Cochabamba, infatti, è considerata ormai in tutto il mondo il simbolo più visibile della lotta per il controllo dell’acqua. Come sappiamo tutti la Bolivia è una delle nazioni più povere dell’America Latina oltre ad essere anche la nazione con più componente indigena di tutto il continente (61,8% della popolazione). Cochabamba è la seconda città più importante di questa nazione dopo la capitale, La Paz, però sicuramente è la città con il più alto tasso di crescita negli ultimi decenni.

Siamo nei primi anni novanta. Con la crisi dell’industria mineraria e con l’aumento dei problemi legati alla vita nei campi, centinaia di migliaia di boliviani si trasferirono in questa città dal clima mite alla ricerca di nuove opportunità economiche. Questo però generò un’espansione incontrollata delle periferie della città, che contribuì a peggiorare ed incrementare le già evidenti carenze delle strutture per l’acqua potabile e per i servizi di bonifica.

SEMAPA (Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Cochabamba), il sistema pubblico che amministrava l’approvvigionamento dell’acqua nella città, aveva grosse difficoltà e non riusciva più a soddisfare la domanda di espansione, anche a causa dell’alto livello di corruzione statale, e dei numerosi tentativi, da parte dei partiti politici locali, di utilizzare l’impresa pubblica per il proprio beneficio politico.

La Banca Mondiale, che aveva già concesso all’impresa incaricata del sistema regolatore delle acqua numerosi pacchetti di aiuti finanziari, prese la decisione che per i problemi di Cochabamba sarebbe stato necessario privatizzare l’intero sistema dell’acqua potabile. Inoltre la stessa BM mise subito in chiaro che questa privatizzazione sarebbe stata il prezzo che la Bolivia avrebbe dovuto pagare per poter continuare ad avere accesso in futuro ai prestiti della Banca Mondiale (tipico comportamento delle istituzioni mondiali neoliberiste come BM e Fondo Monetario Internazionale).

Così nel febbraio 1996, i funzionari della Banca Mondiale concessero ul prestito di 14 milioni di dollari al comune di Cochabamba per l’espansione del servizio dell’acqua, con la condizione che il comune avrebbe provveduto a privatizzare il servizio stesso. Nel giugno 1997, gli stessi funzionari si presentarono poi dal presidente boliviano, Sánchez de Lozada, comunicandogli che un importo di 600 milioni di dollari, da considerarsi come un condono sul debito estero, era a sua disposizione se Cochabamba avesse privatizzato l’intero sistema idrico. La BM specificò anche al governo boliviano che “non sarebbe stato necessario concedere sussidi alla popolazione come contributo all’aumento della tariffa dell’acqua a Cochabamba”. In altre parole, per avere l’acqua, i residenti del comune di Cochabamba, poveri compresi, dal quel momento avrebbero dovuto pagare per l’acqua il prezzo di mercato intero, senza nessun eventuale aiuto da parte dello Stato. Appare quindi indiscutibile il ruolo catalizzatore che la Banca Mondiale ha giocato nell’ombra nella scelta della privatizzazione.

Fatto sta che nel 1999, avendo ricevuto un chiaro ultimatum da parte della BM, il governo boliviano, nel frattempo passato da Sánchez de Lozada nelle mani dell’ex dittatore Gen. Hugo Panzer, fece partire definitivamente il processo di privatizzazione del sistema statale delle acque di Cochabamba. In una inusuale asta pubblica a porte chiuse alla quale partecipò un solo offerente, i funzionari boliviani sottoscrissero un contratto di concessione dell’acqua di Cochabamba, per 40 anni, ad una misteriosa nuova società denominata “Aguas del Tunari” (AdT), che poi risultò essere una sussidiaria del gigante di ingegneria californiana Bechtel con diverse partecipazioni tra le quali quelle delle italiane Edison-Aem e della spagnola Abengoa.

Il contratto era molto promettente per la nuova società. Era garantito infatti un utile medio del 16% annuale durante ogni anno in cui vigeva il contratto (40 anni). Senza dubbio però, il finanziamento di questo profitto richiedeva un grande aumento del fatturato locale per il rifornimento dell’acqua. Proprio per questo motivo, appena poche settimane dopo aver preso possesso del controllo dell’acqua, la società boliviana facente capo alla Bechtel colpì fortemente le popolazioni locali pretendendo un aumento delle tariffe per il servizio dell’acqua di circa il 200%. In una situazione che chiamare monopolistica sembra quasi un eufemismo succedeva, ad esempio, che un operaio che guadagnava un salario minimo pari a 60 dollari si ritrovava a dover pagare 15 dollari solo per mantenere attivo in casa sua il servizio dell’acqua corrente.

Fu con queste premesse che scoppiò la cosiddetta “guerra dell’acqua”. La reazione delle popolazioni locali ad un aumento della tariffa dell’acqua di questa portata fu infatti ferocissima. L’intera popolazione civile di Cochabamba organizzò una serie di proteste in cui si esigeva l’annullamento immediato degli insostenibili aumenti. Il governo boliviano, in difesa delle multinazionali straniere, mandò 1200 poliziotti per le strade della città andina con lo scopo di soffocarne le proteste. Gli scontri furono di grandissima portata, il risultato furono decine morti e diversi feriti gravi.

Nonostante la repressione però, durante la prima settimana dell’aprile 2000, i cittadini di Cochabamba riuscirono ad immobilizzare l’intera città con uno sciopero generale che blocco strade, scuole e negozi. Uno sciopero generale senza precedenti che aveva come obiettivo l’uscita di scena definitiva della Bechtel ed il ritorno dell’acqua in mano statali. Cercando di proteggere il contratto in atto e sotto le pressioni delle grosse multinazionali internazionali però, il presidente Hugo Panzer (ex dittatore degli anni settanta tornato al governo con l’appoggio delle destre) sancì addirittura il ritorno alle leggi marziali ed la conseguente chiusura della stazione televisiva di Cochabamba, oltre all’arresto di tutti i leader della protesta.

Lo sciopero non si fermò, ma anzi continuò nonostante tutto, e finalmente il 10 aprile tutti i funzionari della Bechtel furono costretti ad abbandonare il paese. La compagnia dell’acqua passò così sotto il controllo di un corpo esecutivo e amministrativo formato da funzionari municipali e dai leader dei movimenti civili.

La guerra dell’acqua era vinta. Nel novembre 2001, la Bechtel Corporation così come la Edison e la Abengoa presentarono una domanda di indennizzo di 25 milioni di dollari al popolo boliviano ad un tribunale commerciale poco conosciuto e segreto (il Centro Internazionale per la risoluzione delle controversie sugli investimenti ICSID), amministrato tra l’atro dalla stessa istituzione che aveva in pratica costretto la privatizzazione dell’acqua, la Banca Mondiale. Questa domanda di indennizzo però, dopo mesi di mobilitazioni e di campagne in America latina e in tutto il Mondo è stata, da poco, finalmente ritirata.

Si conclude quindi con una grande vittoria la sfida lanciata dopo un'altra grande battaglia: quella della guerra dell'acqua di Cochabamba, la vittoria di una città, di tutti i cittadini boliviani ma anche di quei 2,5 miliardi di uomini, donne e bambini di tutto il mondo che vivono in condizioni di insufficienza di acqua, bene primario, fonte insostituibile di vita, patrimonio dell’umanità, diritto inalienabile e universale.

Cochabamba insegna, la giornata dell’acqua ce lo ricorda, sta a noi ora non dimenticare…

Fonti: Comisión para la Gestión Integral del Agua en Bolivia (CGIAB): http://www.aguabolivia.org/

Technorati Tags : Bolivia Cochabamba acqua giornata nazionale per l'acqua guerra dell'acqua 22 marzo privatizzazioni bene comune diritto movimenti popolari Edison Bechtel Corporation Aguas del Tunari Banca Mondiale Hugo Panzer

Finalmente arriva la sentenza, una corte di Washington condanna la Chiquita Brands a una multa di 25 milioni di dollari. Il famoso marchio si è scoperto finanziasse i "paras" colombiani.

L’impresa Chiquita è stata condannata in questo caso per aver sovvenzionato gruppi di paramilitari, con l’assenso del direttivo dell’impresa di Cincinnati, stato nordamericano dell’Ohio. Non avrà più troppo senso il famoso spot delle "banane 10 e lode", pessimo infatti il comportamento di questa famossisima multinazionale statunitense peraltro già coinvolta in passato, quando si chiamava United Fruit, in atti di repressione delle popolazioni indigene.

La multinazionale ha piantagioni nella zona di Uraba, vicino la frontiera con Panama. Negli anni ’90 questa regione è stata una della più colpite dai massacri di contadini, fatte da questi gruppi paramilitari di destra. La maggioranza dei casi di torture e massacri sono stati realizzati perché i contadini venivano considerati alleati o simpatizzanti di gruppi guerriglieri. L’antica multinazionale, dieci dirigenti non identificati e vari impiegati hanno sovvenzionato con 2mila dollari in assegni e denaro dal 1997 al 2004 una “violenta organizzazione di estrema destra” chiamata Autodefensa Unidas de Colombia (AUD) o le Fuerzas de Autodefensa de Colombia, secondo il Dipartimento di Giustizia di investigazione criminale della Corte Federale.

Per questo grave crimine di collaborazione con una organizzazione terrorista, divulgato per la prima volta solo dai mezzi alternativi di informazione, la compagnia Chiquita è arrivata ad un accordo con il Dipartimento di Giustizia in virtù del quale dovrà pagare nel corso dei prossimi cinque anni una multa di 25 milioni di dollari, più interessi.

“La multinazionale statunitense pagherà una multa di 25milioni di dollari al governo degli Stati Uniti” ha detto l’ufficio stampa del marchio Chiquita.

Proprio qui la beffa più clamorosa, la multa infatti entrerà nelle casse del governo statunitense invece di risarcire le vittime dei paramilitari, per lo più sindacalisti ed esponenti di partiti di sinistra la cui condanna a morte era sancita dalla stessa Chiquita che gli considerava figure potenzialmente pericolose.

I sindacati colombiani, soddisfatti in parte della sentenza, dichiarano però di non accontentarsi annunciando che continueranno a dare battaglia non solo alla Chiquita Brands, ma anche alla Coca Cola, Oxy e alla mineraria Drummonds, tutte imprese notoriamente coinvolte come mandanti di omicidi di attivisti sindacali.

Eclatante l'esempio della Coca Cola. Dietro la bibita più famosa del mondo c'è una lunga lista di pesanti accuse: diritti dei lavoratori calpestati, repressione sindacale, inquinamento e impoverimento delle falde acquifere in molti Paesi. In Colombia nel 2004 una Commissione d'inchiesta indipendente di New York registrò 179 gravi violazioni dei diritti umani, tra cui 8 sindacalisti assassinati, 48 costretti a fuggire, 69 minacciati di morte e 3 incarcerati per false accuse. E le violazioni sindacali sono attuate non solo in Colombia ma anche in varie parti del mondo, come conferma il rapporto 2006 dell'Icftu, la Confederazione Internazionale dei Sindacati Liberi.

Per approfondimenti sul caso Chiquita:

- Banane in guerra, da Peacereporter;
- Pizzo e Chiquita, dal blog Americalatina

Fonti: revista Cambio, Il Manifesto, agenzia Adital

Technorati Tags : Colombia Chiquita Coca Cola paramilitari repressione sindacale violazioni dei diritti umani torture massacro gruppi guerriglieri Stati Uniti Autodefensa Unidas de Colombia Uraba